生母繼父涉嫌殺死10歲男孩 如何看待他們的虛假公開求助？
這種虛假公開求助，就好像射出去的一支箭，嫌疑人看上去離事件本身越來越遠(yuǎn)，越來越安全，同時(shí)也越來越容易達(dá)到某個(gè)目標(biāo)，但實(shí)際上，自己并沒有意識(shí)到的是，箭馬上就要撞上靶心。
山西運(yùn)城臨猗縣10歲男孩張某某失聯(lián)20天后，遺體在其繼父村中墓地被發(fā)現(xiàn)。據(jù)警情通報(bào)，犯罪嫌疑人謝某某、王某某已被警方抓獲，案件正在偵辦中。多方消息顯示，上述兩名犯罪嫌疑人分別是男孩的生母、繼父。更加匪夷所思的是，謝某某曾向臨猗縣公安局報(bào)案請(qǐng)求尋找。
是不是有計(jì)劃的謀殺？
一邊是找孩子的生母和繼父，一邊卻成了犯罪嫌疑人，實(shí)在令人氣憤又詫異，案件究竟是如何發(fā)生的？作案動(dòng)機(jī)是什么？甚至更深層次的家庭、情感糾葛，矛盾和負(fù)面情緒累積等問題一下子涌現(xiàn)了出來。案件討論可能會(huì)隨著被偵破而趨于平靜，但這些更深層次的折射，會(huì)一直給人們帶來思考。
從媒體報(bào)道的情況來看：父母離異，孩子判給母親，繼父對(duì)其并不好，且疑似暴力傾向嚴(yán)重，與生父和奶奶的聯(lián)系被人為限制等。如果回看這些年有關(guān)兒童的刑事案件，其中不乏重組家庭對(duì)孩子的傷害，其背后動(dòng)機(jī)也存在一定共性，可以從犯罪心理學(xué)角度對(duì)其討論和分析。
當(dāng)?shù)刂榇迕裢嘎�，是男童的生母和繼父把孩子埋在村里的墳地。相關(guān)信息雖尚未被官方證實(shí)，但可作為分析的大概參考。從對(duì)受害人尸體的處理情況來看，難以直接去反向推定對(duì)受害人的行為是否屬于謀殺，單就埋尸地點(diǎn)來說，他們對(duì)受害者尸體進(jìn)行了有計(jì)劃的處理，其動(dòng)機(jī)是為了不讓任何人發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)死亡，所以才會(huì)選擇一個(gè)非常少見的拋尸地點(diǎn)——村中墳?zāi)�，本來掘墳就比較罕見。
是不是有計(jì)劃的謀殺呢？首先，現(xiàn)有的信息呈現(xiàn)出，繼父在此前婚姻關(guān)系中展現(xiàn)出暴力傾向，誰都打，不管是父母還是孩子、親人，這可能是他之前離婚的一個(gè)直接原因；其次，孩子成長(zhǎng)環(huán)境與母親的變化。有村民稱遇害男孩生母以前人挺好的，但自加入一個(gè)鼓樂隊(duì)就變了，浮躁還有點(diǎn)貪錢。如果屬實(shí)的話，那對(duì)孩子來說，生活成長(zhǎng)環(huán)境無疑發(fā)生了很大改變，跟著母親與繼父一起生活，而母親也有了新的感情和變化。比較有可能的是，繼父因情緒或某些刺激對(duì)孩子毆打，生母沒有制止，導(dǎo)致孩子在繼父的暴力對(duì)待下死亡。
自己的親生孩子，怎么可能死在親生父親或母親手里？在類似案件中，這基本是核心疑問，不妨將此問題放在本案涉及的原始家庭和重組家庭的矛盾中去理解。首先，原始家庭與重組家庭有矛盾或摩擦，這種矛盾與摩擦基于解除婚姻關(guān)系的雙方長(zhǎng)期不良社交互動(dòng)產(chǎn)生，即便關(guān)系斷裂了，只要社交互動(dòng)存在，摩擦就存在。而這種狀態(tài)下，社交互動(dòng)的核心一般是孩子，孩子很可能不單單被理解為孩子，而是一個(gè)可能產(chǎn)生無限麻煩的出發(fā)點(diǎn)。其次，重組家庭中有一個(gè)很重要的認(rèn)知問題——成年人對(duì)孩子的認(rèn)知。重組家庭對(duì)非己出孩子缺乏了解，也很難形成情感上的鏈接，很大程度上淡化了需要照顧和陪伴引導(dǎo)的“孩子”屬性，過早地變成了一個(gè)“和自己沒有關(guān)聯(lián)的人”。再加上不良社交互動(dòng)產(chǎn)生的麻煩，這些都可能會(huì)帶來態(tài)度上的根本變化，不關(guān)心、不耐煩甚至暴力對(duì)待。
虛假公開求助行為背后
孩子失蹤后，生母和繼父曾多方尋找，在網(wǎng)上發(fā)布視頻，并拿著尋人啟事哭訴找不到孩子等。這種案件關(guān)系人的公開求助是犯罪心理學(xué)上研究的一個(gè)重點(diǎn)，其中涉及到的核心問題是公開場(chǎng)合謊言的識(shí)別和心理成因。如果縱觀近幾年的若干社會(huì)影響重大的案件，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少都存在犯罪嫌疑人公開求助的行為，而其公開求助時(shí)表達(dá)的情感看上去也很真切，這種極其矛盾的、與一般犯罪行為人極力想隱藏的狀態(tài)呈現(xiàn)巨大反差的表現(xiàn)，是否意味著表演型的人格障礙呢？
其實(shí)，多數(shù)這種案件的虛假公開求助都是在被動(dòng)狀態(tài)下去做出的。本案中，生母和繼父可能看到大家都在幫忙尋找孩子，于是開始跟進(jìn)，并利用其他方式進(jìn)一步公開求助，從而降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)層面上，可以把這個(gè)行為理解為趨利避害心理下的一個(gè)工具行為。
而本案以及其他有嫌疑人或犯罪者虛假公開求助的案件，基本都沒有對(duì)這些人的人格障礙情況給出明確結(jié)果，有一點(diǎn)要注意，就是人格障礙的判定比較嚴(yán)格，需要較長(zhǎng)的時(shí)間周期并同時(shí)滿足若干條件。所以，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)下，有一定難度。但沒有人格障礙，不代表沒有某種人格障礙的特征。若干不同障礙的一些特征同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)心理不健康的人身上，比如孩子生母和繼父的表演狀態(tài)能看出，那種畸形的自我表現(xiàn)欲望，在公眾面前請(qǐng)求幫助、不斷哭泣、煞有介事地去調(diào)監(jiān)控找孩子、與他人表現(xiàn)擔(dān)心孩子積極尋找等行為。
這種虛假公開求助，就好像射出去的一支箭，嫌疑人看上去離事件本身越來越遠(yuǎn)，越來越安全，同時(shí)也越來越容易達(dá)到某個(gè)目標(biāo)，但實(shí)際上，自己并沒有意識(shí)到的是，箭馬上就要撞上靶心。
成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 張蔚(廣州商學(xué)院法律心理研究院副院長(zhǎng))
