發(fā)表爭議言論、涉嫌違規(guī)帶貨 李鐵事件對國足選帥有何啟示
發(fā)表爭議言論，涉嫌違規(guī)“帶貨”
李鐵事件對國足選帥有何啟示？
羊城晚報記者 林本劍
因個人不當(dāng)言行，近日，國足主帥李鐵主動請辭，但圍繞李鐵事件的是是非非并未煙消云散。李鐵執(zhí)教下的國足在世界杯亞預(yù)賽12強(qiáng)賽早早就瀕臨出局，中國足球四年的等待又一次將夢想成空。李鐵事件給中國足球的啟發(fā)和警示需要及時、認(rèn)真、深刻總結(jié)，一些教訓(xùn)值得國足選帥警鐘長鳴。
執(zhí)教成績不耀眼 上任時曾引爭議
2019年年底，里皮辭職，中國足協(xié)開始了新帥競聘，三位本土主帥李鐵、李霄鵬和王寶山參與競選。三人中，李霄鵬的呼聲最高，但李鐵的意愿最強(qiáng)烈。最終在演講環(huán)節(jié)，李鐵“打動”了足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，獲得青睞。但李鐵的勝出充滿了爭議，他的上任拉低了“土帥”上位國家隊(duì)主教練的門檻。在李鐵之前，兩位“土帥”朱廣滬和高洪波盡管也都因?yàn)閳?zhí)教成績不佳下課，但他們兩人都是因?yàn)樵谥谐瑠Z冠后成為本土主帥的佼佼者才得以上位。朱廣滬帶領(lǐng)深圳健力寶隊(duì)贏得2004年中超元年冠軍，才在2005年出任國家隊(duì)主教練；高洪波也是在2007年率領(lǐng)長春亞泰奪得中超冠軍后，才被中國足協(xié)相中，成為中國隊(duì)主帥。
與兩位本土前任相比，李鐵雖然曾在廣州恒大隊(duì)跟隨里皮、卡納瓦羅兩任學(xué)習(xí)了三年時間，但他單獨(dú)作為主教練并沒有過硬的成績。從恒大辭職后，李鐵于2015年7月拿起中甲球隊(duì)河北華夏幸福隊(duì)的教鞭，帶隊(duì)沖超成功。沖超后，河北華夏幸福大手筆招兵買馬，網(wǎng)羅了五位外援阿根廷國腳拉維奇、科特迪瓦國腳熱爾維尼奧、喀麥隆國家隊(duì)隊(duì)長姆比亞、土耳其國腳居呂姆、前切爾西前鋒卡庫塔，同時引進(jìn)8名強(qiáng)力內(nèi)援，被認(rèn)為是當(dāng)年最具競爭力的黑馬，夏季轉(zhuǎn)會期又引進(jìn)了中超最佳射手阿洛伊西奧(即洛國富)，但李鐵僅執(zhí)教了半個多賽季，就因?yàn)槌煽儾患驯黄认抡n。2017年11月，李鐵出任另一支中甲球隊(duì)武漢卓爾主教練，率隊(duì)在2018年沖超成功，在2019年中超聯(lián)賽獲得第六名。足協(xié)杯賽場方面，在2016年、2018年和2019年，李鐵率隊(duì)兩次上演“一輪游”，一次只踢了兩輪，最好的成績是32強(qiáng)。
總結(jié)李鐵的執(zhí)教成績，分別率領(lǐng)中甲球隊(duì)河北華夏幸福(半個賽季)和武漢卓爾隊(duì)(一個賽季)沖超成功，中超帶了1.5個賽季，一次中途下課，一次排名第六；三次足協(xié)杯最好成績都沒有突破32強(qiáng)。這些執(zhí)教經(jīng)歷和成績并不耀眼，因此，他上任國家隊(duì)主教練引起了不少爭議。
目前，最有可能接任國足主帥的是武漢隊(duì)的李霄鵬。李霄鵬的執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)和成績都優(yōu)于李鐵，曾連續(xù)奪得2018年和2019年中超最佳教練，但也沒有達(dá)到朱廣滬和高洪波的高度，未曾帶隊(duì)奪得中超冠軍，帶領(lǐng)山東魯能時也連續(xù)兩年在足協(xié)杯決賽輸球，與獎杯無緣。同時，李霄鵬在2010年-2011年擔(dān)任中國女足國家隊(duì)主教練期間，也因?yàn)闆]能帶隊(duì)闖進(jìn)倫敦奧運(yùn)會而下課。從這些成績看，李霄鵬的起點(diǎn)也不算高。
多次發(fā)表出格言論 足協(xié)未能及時規(guī)范
此次世界杯亞預(yù)賽12強(qiáng)賽，李鐵不僅因?yàn)閹ш?duì)成績沒有達(dá)到外界預(yù)期被批評，更因?yàn)樗姆N種出格言行舉止而被外界持續(xù)炮轟，最終導(dǎo)致自己被迫辭職。這其中，除了李鐵個人的性格原因外，還與中國足協(xié)的監(jiān)管缺位有很大關(guān)系。
早在2016年執(zhí)教河北華夏幸福期間，李鐵就曾在賽后發(fā)布會上公開炮轟時任國足領(lǐng)隊(duì)，令輿論一時嘩然。在武漢卓爾執(zhí)教時，李鐵也曾在賽前發(fā)布會上怒懟女記者。斥責(zé)國足領(lǐng)隊(duì)的事件，最終以華夏幸福俱樂部高層帶著李鐵前往足協(xié)向當(dāng)事人道歉、雙方表面上冰釋前嫌而告終，但李鐵的倔強(qiáng)性格也因此被外界貼上了“軸”的標(biāo)簽。
執(zhí)教國家隊(duì)后，李鐵的“軸”并未收斂。今年5月，李鐵帶隊(duì)的第一場正式比賽，國足主場7比0大勝關(guān)島。在賽后發(fā)布會上，李鐵主動開懟外界，“質(zhì)疑武磊的人，你們可以閉嘴了”“質(zhì)疑武磊的人別再說了，好好看球吧”等一系列言語讓人感到意外。12強(qiáng)賽以3比2絕殺越南隊(duì)后，在無人問及國家隊(duì)主教練話題的情況下，李鐵在賽后發(fā)布會上情緒激動地說道：“我認(rèn)為中國國家隊(duì)就應(yīng)該由中國人擔(dān)任主教練�！倍�1比1戰(zhàn)平澳大利亞的比賽后，32分鐘的發(fā)布會成了他個人宣泄情緒的出口，其中的“沒有一個人能比我更了解中超這些球員，包括在國家隊(duì)踢球的球員”“有些人就是腦子有問題，說有主場和沒主場差不多，這次如果是在主場踢，我們很有可能拿到6分”等言語成為了輿論批評的焦點(diǎn)。有球迷看了李鐵的言論后戲稱：“不知道的還以為中國隊(duì)贏球了呢�！�
作為國足主帥，李鐵這些在公開場合的言論不僅代表其個人，更代表了國家隊(duì)的形象。從40強(qiáng)賽袒護(hù)武磊到12強(qiáng)賽質(zhì)疑別人腦子有問題，時間跨度長達(dá)半年之久。在這半年時間里，對于李鐵這些行為，中國足協(xié)不但沒有及時警告和制止，也沒有對李鐵的行為進(jìn)行規(guī)范。中國足協(xié)對李鐵出格言行的放任，在很大程度上縱容了李鐵，最終他作出了不當(dāng)之舉——在國足成績不佳后，李鐵幾次在社交媒體發(fā)出不恰當(dāng)?shù)难哉�。其中，在中澳比賽后，李鐵發(fā)布的微博“違規(guī)帶貨”，一條微博帶上了四個其代言的產(chǎn)品，被認(rèn)為侵犯了國家隊(duì)贊助商的權(quán)益。盡管李鐵事后刪除了不當(dāng)?shù)膬?nèi)容，但已經(jīng)無法挽回外界對他“踢成這樣，還有心情發(fā)廣告掙錢”的形象。
重新選擇“洋教練”或?yàn)楫?dāng)下理想選項(xiàng)
其實(shí)，李鐵從一上任就不被各界看好，因?yàn)樗麑儆凇鞍永锇螌④姟薄F(xiàn)階段中國足球已經(jīng)幾乎沒有能夠拿得出手的本土教練了。而無論是從中國足球的歷史還是現(xiàn)狀來看，聘請外教或許是當(dāng)下更理想的選項(xiàng)。
中國足球歷史上唯一一次晉級世界杯，主教練是米盧；國足最近一次接近世界杯門檻的主教練是里皮；國足在最近五屆亞洲杯成績最好的主教練是阿里漢，率隊(duì)進(jìn)了決賽(2004年)，另外兩次晉級8強(qiáng)的主教練分別是佩蘭(2015年)和里皮(2019年)，他們都是外教。而國足亞洲杯歷史上成績最差的兩次小組未出線(2007年和2011年)，主教練都是本土教練。這樣的數(shù)據(jù)足以證明，外教在大賽的整體帶隊(duì)成績要明顯優(yōu)于“土帥”。外教具備了很多“土帥”沒有的優(yōu)勢。米盧在執(zhí)教中國隊(duì)之前，連續(xù)四屆成功率領(lǐng)四支球隊(duì)闖進(jìn)世界杯正賽，有著非常豐富的世界杯晉級賽經(jīng)驗(yàn)。這種經(jīng)驗(yàn)對于中國隊(duì)是一筆寶貴的財富，也是中國隊(duì)歷史上得以首次打進(jìn)世界杯的重要原因。里皮作為世界公認(rèn)的名帥，頭頂意甲冠軍、歐冠冠軍、世界杯冠軍，見過足球的所有大風(fēng)大浪，在他的帶領(lǐng)下，原本已經(jīng)在12強(qiáng)賽瀕臨出局的中國隊(duì)成為一支戰(zhàn)斗力強(qiáng)大的隊(duì)伍，差點(diǎn)起死回生。
外教對于中國足球來講，有著相對更為簡單的人際關(guān)系，他們的選人用人、排兵布陣等工作受到其他因素干擾的可能性較小，在隊(duì)伍中能夠更好地貫徹自己的足球理念。而在中國足球大環(huán)境中成長起來的“土帥”，不少人在執(zhí)教生涯中都難以避免場外關(guān)系，這也是歷任國足“土帥”受到外界詬病和質(zhì)疑的一大共同點(diǎn)。
李鐵下課了，但中國足球仍在上著各種各樣學(xué)費(fèi)昂貴的“課”。如果中國足球的管理者不能從李鐵事件中吸取教訓(xùn)，中國足球恐怕難以徹底擺脫低水平重復(fù)建設(shè)的怪圈。
