華熙生物力挺博主維權，巨子生物深夜回應：震驚而又痛心，“顛倒黑白，惡意指控”，并拋出檢測機構道歉信
發(fā)端于5月24日的膠原蛋白含量之爭，在巨子生物保持數日沉默后，引發(fā)華熙生物正式表態(tài)支持郝宇的維權行動，直接沖擊資本市場。巨子生物股價自爭議爆發(fā)以來累計下跌超過10%，市值蒸發(fā)數十億港元。
6月1日晚間，華熙生物發(fā)布聲明，正式表態(tài)支持網絡博主郝宇(“大嘴博士”)對重組膠原蛋白產品質量的維權行動。“大嘴博士”也在當日中午發(fā)文回應近期爭議，質疑所謂“商戰(zhàn)”論調的真實動機。
同日22:27，巨子生物突然發(fā)布聲明，稱收到了郝宇所用檢測機構的道歉聲明，該機構要求郝宇“立即停止使用及轉發(fā)該《測試報告》的行為”。6月2日巨子生物股價再度下跌逾5%，投資者圍繞道歉聲明提出新的質疑。
華熙生物高調“參戰(zhàn)”：
力挺郝宇，劍指“水軍公司”與行業(yè)舊怨
此次風波的起點是5月24日，郝宇首次發(fā)文，指控巨子生物可復美“膠原棒”重組膠原蛋白實測含量僅0.0177%，遠低于0.1%的“非微量添加”標準，且缺失甘氨酸，并質疑“Mini小分子膠原”的科學性。
巨子生物當晚迅速否認，強調產品合規(guī)，內部檢測遠超0.1%，并質疑郝宇檢測方法和動機。5月25日，郝宇再發(fā)文，警示巨子生物或使用的“凱氏定氮法”存在風險。
6月1日晚，華熙生物的聲明助推了膠原蛋白含量風波，其透露，在5月26日收到郝宇求助并評估其提供的資料真實性后，已進行多方法反復測試并獲得第三方檢測結果。華熙生物表示，雖暫不公開其掌握的檢測結果以“維護商業(yè)文明”，但承諾若監(jiān)管需要將全力配合，若“相關企業(yè)無法正視自身問題”也將向社會公開。
值得注意的是，華熙生物主動披露其參與的私募基金與郝宇博士相關公司共同投資了郝宇擔任法人代表的上海柳頁醫(yī)創(chuàng)，因此“理應予以堅定支持和依法保護”，這直接回應了外界對其支持郝宇動機的猜測。
聲明后半段，華熙生物措辭罕見地激烈，不點名地回顧了數年來某“擅長網絡水軍運營的公司”通過“拉踩測評”、散布“玻尿酸過時論”等手段進行不正當競爭的歷史，認為這種行為破壞了行業(yè)生態(tài)。
新黃河記者查詢發(fā)現，巨子生物招股書中確有對玻尿酸的對比分析，強調重組膠原蛋白的優(yōu)勢。
最終，華熙生物發(fā)出近乎“宣戰(zhàn)”的警告：“汝求戰(zhàn)，便得戰(zhàn)！……這場商戰(zhàn)只會發(fā)生于天地之間，陽光之下�！�
郝宇：九天沉默本身就是答案
一天內多次遭遇“水軍”攻擊
在華熙生物發(fā)聲的同一天，6月1日中午，“大嘴博士”郝宇也發(fā)布長文，對巨子生物在事發(fā)后長達九天的“沉默”表示不滿，認為“本身就足以加劇所有人心中的疑惑”。
郝宇詳細披露在過去九天中遭遇的有組織“網絡水軍”攻擊，聲稱這些攻擊集中在特定時段，IP地址高度統一，內容主要指向其與華熙生物存在關聯，企圖將產品質量的嚴肅討論導向“商戰(zhàn)”的泥潭。
在文中，郝宇透露，“整個行業(yè)不同的群體對重組膠原產品的檢測，已經全面啟動了�！彼私獾�，一家國際知名檢測機構已收到來自9家公司的超100個樣品，眾多頭部KOL亦已送檢產品。郝宇團隊也已檢測了可復美2.0和巨子生物旗下另一品牌可麗金的產品，結果將擇時公布以供交叉比對，他相信多方驗證將使結果更可靠。
此外，郝宇對5月30日一場“重組膠原蛋白檢測標準研討會”上，有專家提出因基質復雜導致檢測方法難以統一的論調表示強烈質疑，認為這是“將簡單科學問題復雜化”，為某些產品檢測不出找借口，并反問：“我們要檢測的又不是暗物質，只是個蛋白質！……還需要再討論一兩年的檢測標準？”
巨子生物深夜“亮劍”：
檢測機構道歉信能否逆轉局勢？
華熙生物與郝宇相繼發(fā)聲后，輿論天平似乎有所傾斜。6月1日22:27，巨子生物突然通過官方渠道發(fā)布嚴正聲明，拋出了一份據稱是郝宇所用檢測機構于5月30日出具的道歉聲明。
這份關鍵的道歉聲明中，上海東譜檢測技術服務有限公司詳細闡述了三個核心問題：報告用途與授權、測試結果的科學性局限以及檢測方法的說明。
聲明顯示，該檢測機構強調其出具的測試報告“明確用途限定為科研、教學以及內部質量控制與研究的目的，并不具備對社會公眾進行證明的法律效力”。該機構稱，委托人并未告知真實用途是為了“向社會公眾宣傳并證明博主觀點”，對此做法“不僅不予認同，更從未作出任何形式的授權”。
特別值得關注的是，檢測機構在聲明中承認了測試結果的局限性，指出“測試結果僅具有參考價值，無法保證每一種氨基酸含量測定的絕對準確性”，并表示“只對客戶送檢的樣品負責，但是對樣品的真實性無法核實”。同時，機構也坦承，其采用的檢測方法“與其他測試方法在科學性和有效性上并沒有做過嚴格的比對”。
6月2日上午，新黃河記者多次致電上海東譜檢測技術服務有限公司，無人接聽，發(fā)去的采訪請求暫時未獲回應。這份道歉聲明的出具背景、是否受到外部壓力以及檢測機構在此事件中的真實立場，仍有待進一步核實。
巨子生物以道歉聲明為依據，重申其產品經得起檢驗，并表示對華熙生物的聲明“感到震驚而又痛心”，指責其“堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控”，認為這種行為“無疑將破壞消費者對國貨品牌好不容易建立起來的信任�！�
巨子生物稱，自5月24日事發(fā)后，已第一時間啟動自檢并將產品送至多家機構檢測，但“鑒于相關檢測工作極為復雜，需要足夠的時間，截至目前，我們還在回收相關報告�！辈⒃俅翁岬胶掠钍褂玫腍PLC檢測法未被相關行業(yè)及團體標準收錄。
這份檢測機構的道歉聲明非但未能為巨子生物挽回頹勢，反而在投資者群體中引發(fā)更大爭議。
巨子生物自5月24日爭議爆發(fā)以來，股價表現整體呈下跌趨勢。5月30日曾出現短暫反彈，但6月2日再次下跌4.37%，市值累計蒸發(fā)數十億港元。
投資者對檢測機構突然發(fā)布道歉聲明的動機表示強烈質疑。有投資者直言：“沒懂巨子的邏輯，這是不準備出自己的第三方檢測報告了嗎？”還有投資者質疑：“自己檢測當天就出來！第三方這過去了多少天了？怎么還沒有出來？”
部分投資者認為，檢測機構的道歉聲明“坐實了測試數據的真實性”，“這道歉等于承認了測試數據的真實性，至于哪一種測試方法更準確更有效，那是后話。”
對于檢測機構的表態(tài)，部分投資者表示不解，認為檢測公司較為軟弱，也有投資者認為這是“教科書級的心虛”，是“經典的公關災難”。
這一系列交鋒所引發(fā)的不僅是股價波動，也是對整個重組膠原蛋白行業(yè)的信任危機。爭議的核心已從單純的產品質量檢測，擴展到檢測標準、行業(yè)規(guī)范、企業(yè)透明度等多個層面。
巨子生物能否憑借此聲明扭轉輿論，郝宇方面將如何回應，華熙生物又將有何進一步行動，都有待觀察。截至發(fā)稿時，郝宇方面尚未對這份檢測機構的道歉聲明作出公開回應；新黃河記者就此事再次嘗試聯系郝宇，暫未獲回復。從資本市場的反應來看，投資者顯然對這場爭議的走向仍持謹慎態(tài)度，截至發(fā)稿，巨子生物股價重挫5.28%。
(新黃河客戶端記者杜林)
