中新網(wǎng)5月7日電 綜合報道，美國拜登政府5日宣布，支持放棄對新冠疫苗的知識產(chǎn)權保護，這一決定引發(fā)制藥界不滿，批評華府決策“錯誤”、“令人失望”，并開始游說各方在磋商中收窄豁免范圍。德國6日也發(fā)出同美國相反的表態(tài)，稱此舉將造成“嚴重的麻煩”。
此前于5日，美國拜登政府表示，將支持一項提案，放棄對新冠疫苗的國際專利保護。美國貿(mào)易代表戴琦表示：“需要采取特別措施，以應對新冠大流行的特殊情況�！睂Υ耍佬l(wèi)組織總干事譚德塞在社交網(wǎng)站中，稱贊此舉是“對抗新冠疫情戰(zhàn)爭中的重要時刻”。
拜登政府的這一表態(tài)在業(yè)界引發(fā)激烈反彈，多家藥廠股價當天應聲下跌。國際制藥生產(chǎn)聯(lián)盟(IFPMA)批評，放棄疫苗專利保護是“簡單但錯誤的答案”，華府的決策令人失望。
在他們看來，放棄疫苗專利權并不會增加疫苗產(chǎn)量，政府真正要做的應該是消除貿(mào)易壁壘，解決供應鏈瓶頸和原材料短缺問題。美國藥學研究與制造商協(xié)會則指，若豁免專利將進一步削弱本已緊張的供應鏈，助長假疫苗的擴散。
值得關注的是，發(fā)展中國家能否參與疫苗生產(chǎn)仍取決于藥廠態(tài)度。即使政府強制授權，由于疫苗生產(chǎn)方法并不屬于“專利保護”范疇，而是以“商業(yè)機密”形式被保護起來，沒有原廠主動傳授技術，其他國家和藥廠便不可能復制生產(chǎn)。
在美國公布了相關消息后，德國政府發(fā)出了相反的表態(tài)。德國政府發(fā)言人表示：“疫苗產(chǎn)量的制約因素是生產(chǎn)能力和高質(zhì)量標準，而不是專利。”“知識產(chǎn)權保護是創(chuàng)新的源泉，將來也必須保持這樣�！�
據(jù)報道，德國總理默克爾的立場也表明，她同意德國生物新技術公司(BioNTech)等制藥公司的觀點，即反對美國對放棄專利保護的提議。據(jù)悉，德國生物新技術公司與美國輝瑞公司共同研發(fā)了一款新冠疫苗。
在德國政府的立場消息傳出后，醫(yī)藥股價開始反彈。
當?shù)貢r間6日，歐盟委員會主席馮德萊恩表態(tài)稱，歐盟準備討論“以有效和務實的方式”解決危機的任何提議，表示“這就是為什么我們準備討論美國豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權保護的提案，將如何有助于實現(xiàn)這一目標的原因�！�
中國外交部發(fā)言人汪文斌6日在例行記者會上應詢表示，中方支持關注疫苗的可及性問題。汪文斌表示：“抗擊疫情，各國有責。享有疫苗，人人平等。中方支持關注疫苗可及性問題，期待各方在世貿(mào)組織框架下積極地、建設性地進行討論，爭取達成有效和平衡的結果�！�
他同時指出，中方一貫秉持人類衛(wèi)生健康共同體理念，積極支持并參與疫苗國際合作，正在以不同方式向有需要的國家特別是發(fā)展中國家提供急需的疫苗。汪文斌說，中方將繼續(xù)堅定秉持疫苗全球公共產(chǎn)品的“第一屬性”，為促進疫苗在發(fā)展中國家的可及性和可負擔性作出貢獻。
接下來，美國將開始參加世界貿(mào)易組織(WTO)的談判，以討論專利豁免的確切文字描述。目前，盡管該豁免提議獲得了多個低收入國家的支持，但世貿(mào)組織的其他成員，包括英國、瑞士、日本、巴西、加拿大和澳大利亞，都反對該提案。
