賈平凹女兒的詩(shī)可以批，但別因身份而預(yù)設(shè)立場(chǎng)

　　■ 觀察家

　　對(duì)賈淺淺的攻擊，并不是什么詩(shī)歌批評(píng)或評(píng)論，而是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播。

　　在多個(gè)場(chǎng)合，賈平凹都曾說(shuō)過(guò)，他并不鼓勵(lì)女兒賈淺淺寫詩(shī)。他希望她能當(dāng)一個(gè)普通人，“文壇上山高水遠(yuǎn)，風(fēng)來(lái)雨去，人活得太累，并且我極不愛(ài)聽(tīng)文二代之說(shuō)，這樣的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得腦袋疼”。

　　現(xiàn)在看來(lái)，其直覺(jué)驚人的“準(zhǔn)確”。就在這幾天，賈淺淺的詩(shī)遭受了不少非議，再加上“賈平凹之女”的身份標(biāo)簽，愈發(fā)有解讀空間。

　　去年1月，賈淺淺的詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》就出版了，卻在這兩天火起來(lái)，網(wǎng)友似乎從中找到了某些把柄，借機(jī)對(duì)其攻瑕索垢——

　　晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地/手捏一塊屎/從床上下來(lái)了/那樣子像一個(gè)歸來(lái)的王 ——《朗朗》

　　其實(shí)，這首詩(shī)寫的是自己小女兒的日常，如果你是一個(gè)父母，看到這樣的場(chǎng)景，肯定不會(huì)惡心想吐，只會(huì)覺(jué)得好笑。而人們用“便便”“粑粑”這樣的詞來(lái)形容孩子的排泄物，本身就是“詩(shī)化”。這首詩(shī)的結(jié)尾，其實(shí)也隱含著對(duì)“歸來(lái)的王”這類雞湯化詞匯的嘲諷。

　　詩(shī)無(wú)定詁，現(xiàn)代詩(shī)更是無(wú)定形�？刹簧偃四谩皽\淺體”來(lái)嘲諷，認(rèn)為這種不入流的字眼寫進(jìn)詩(shī)歌，玷污了詩(shī)歌和漢語(yǔ)的純潔。事實(shí)上，賈淺淺的詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》里，有不少都是嚴(yán)肅的詩(shī)歌，也不像網(wǎng)友揶揄的那樣“淺”。比如這首——

　　有些海水被系在了椰子里/成為安靜的內(nèi)陸湖/它拒絕參與時(shí)光的扎染/像古文中的賓語(yǔ)前置/你只能垂手站立/仰望于它 ——《椰子》

　　詩(shī)歌作為語(yǔ)言藝術(shù)，一大使命就是其探索性，引人思考。而內(nèi)容表達(dá)與文本選擇不回避“接地氣”的一面，也是很多現(xiàn)代詩(shī)的特質(zhì)。某種程度上，對(duì)賈淺淺的攻擊，并非詩(shī)歌批評(píng)或評(píng)論，而是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播，用一個(gè)俗語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是“帶節(jié)奏”。

　　對(duì)賈淺淺的詩(shī)質(zhì)疑的另外一個(gè)原因，是其身份。這就是賈平凹之前的憂慮。許多網(wǎng)民在嘲諷賈淺淺的同時(shí)，也在借機(jī)嘲諷賈平凹。

　　從報(bào)道看，早在2001年，賈平凹就曾擔(dān)任西北大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師；十幾年后，賈淺淺在相關(guān)學(xué)院任教，還曾發(fā)表研究父親的論文，這些關(guān)聯(lián)很難不引發(fā)輿論置喙。對(duì)賈淺淺來(lái)說(shuō)，這是她必須承受的東西，而對(duì)于個(gè)中合理的質(zhì)疑，她也許還有必要出來(lái)做出更多解釋。

　　借“賈平凹之女”身份發(fā)揮并非不可，但也不能沒(méi)有邊界�，F(xiàn)在很多網(wǎng)友對(duì)賈淺淺的質(zhì)疑，是基于想象出來(lái)的“貓膩論”“內(nèi)幕說(shuō)”。但摘取詩(shī)歌片段加以非議，很難為立場(chǎng)先行下的腦補(bǔ)結(jié)論提供支撐，也更像是為黑而黑。

　　沒(méi)錯(cuò)，對(duì)于詩(shī)歌，可以有很多主觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但不管怎么說(shuō)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)宜“就詩(shī)論詩(shī)”——至少，是用詩(shī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)詩(shī)本身。那種斷章取義的評(píng)價(jià)，才是真的“淺”。

　　□張豐(媒體人)