首頁演藝—正文
阿里女員工被侵害:大公司該如何擺脫系統(tǒng)性麻木遲鈍
2021年08月09日 09:09 來源:新京報

  阿里女員工被侵害事件:大公司該如何擺脫系統(tǒng)性麻木遲鈍

  ■ 專欄

  員工的犯錯、犯罪不可能完全杜絕,但公司系統(tǒng)性的遲鈍與冷漠,卻可以從制度上杜絕。

  8月7日,“阿里女員工遭灌酒性侵”一事開始發(fā)酵。8月8日,阿里巴巴董事局主席兼CEO張勇在阿里內(nèi)網(wǎng)發(fā)帖,用“震驚、氣憤、羞愧”表達自己的感受,并表示必須調(diào)查清楚,給全社會一個交代。

  同日,被指有員工參與此事的濟南華聯(lián)超市也發(fā)布聲明,表示將全力配合警方工作。隨后,濟南警方發(fā)布通報,稱目前正對相關(guān)警情調(diào)查取證。

  在約8000字的長文中,當(dāng)事女員工詳細(xì)描述了其于7月27日出差時,被客戶灌酒和猥褻,后又被公司領(lǐng)導(dǎo)侵犯的經(jīng)過。后因報警并在公司內(nèi)部反映未獲重視,才在公司食堂舉橫幅抗議、在網(wǎng)上發(fā)帖揭露。對此,輿論譴責(zé)加害者,并批評阿里反應(yīng)遲鈍甚至冷漠。

  防止性侵害,是用人單位的法定義務(wù)

  對女員工被性侵害反應(yīng)“冷漠”,首先是公司沒有認(rèn)識到自己在這方面的法定義務(wù)。我國從《婦女權(quán)益保障法》到地方法規(guī),都在不同程度規(guī)定,遭受性騷擾的婦女,在報警、直接向法院起訴等救濟渠道之外,也可向本人所在單位、行為人所在單位、公共場所管理經(jīng)營單位、婦女聯(lián)合會和有關(guān)機構(gòu)投訴。而這些單位,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況采取措施,預(yù)防和制止對婦女的性騷擾。

  因此,盡管在相關(guān)法律條款中,用人單位應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任并未明確,相關(guān)內(nèi)容仍以宣示性為主,缺乏強制執(zhí)行力和明確的罰則,但預(yù)防、制止性騷擾,仍是用人單位的一種法定義務(wù)。

  而在預(yù)防、制止性騷擾已成為我國用人單位法定義務(wù)的背景下,用人單位應(yīng)當(dāng)在《員工手冊》或其他規(guī)章中,規(guī)定詳細(xì)完善的反性騷擾規(guī)則,嚴(yán)禁職場性騷擾行為。而其重中之重就在于,對職場性騷擾行為作出明確定義,才能清晰界定、警示和禁止相關(guān)行為。

  只有明確將有關(guān)行為定性為嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,并制定相應(yīng)處罰細(xì)則,直至解除勞動合同,公司才有懲處職場性騷擾行為的制度依據(jù),并免除自己的替代責(zé)任。而對于《員工手冊》中此類規(guī)則,法院通常都會支持。

  值得注意的是,此事還涉嫌性侵害和違法犯罪,已遠(yuǎn)超公司內(nèi)部事務(wù)范疇。為此,作為責(zé)任一方的公司,也應(yīng)在內(nèi)部調(diào)查處理的同時采取相關(guān)措施,全面配合警方的調(diào)查取證工作,將此事及時納入法治軌道。

  “冷漠”背后,是組織架構(gòu)和制度缺位

  而此次事件中,女員工在公司內(nèi)部反映未獲重視,不僅暴露出公司在此方面缺乏組織保障的問題,也不乏其企業(yè)文化跑偏的因素,導(dǎo)致出現(xiàn)了重大判斷失誤。

  接到投訴的部門及主管,習(xí)慣性認(rèn)為大事化小、小事化了,自己做的是對內(nèi)工作,所以不用承擔(dān)外部社會責(zé)任與公共影響后果。這種“冷漠”行為,體現(xiàn)的就是企業(yè)價值觀出了問題。

  而企業(yè)價值觀與企業(yè)制度建設(shè),又是一體兩面互為因果。對于一家公司而言,價值觀除了思想文化氛圍營造之外,更重要的還要依靠組織架構(gòu)、權(quán)力結(jié)構(gòu)去保障。

  從組織架構(gòu)來看,公司的公關(guān)部門、社會責(zé)任部門,不僅負(fù)責(zé)宣傳發(fā)聲,還應(yīng)該是一個有權(quán)審視各部門、員工行為公共性后果的部門。這對于倡導(dǎo)“狼性文化”的互聯(lián)網(wǎng)公司,在當(dāng)下顯得尤為必要。

  回顧此事,如果公共責(zé)任部門接到相關(guān)投訴,從其自身職責(zé)上面,一定會做出不同的反應(yīng)。因此,當(dāng)公關(guān)及社會責(zé)任部門在組織架構(gòu)、權(quán)力設(shè)計上不夠有機、不夠深入時,大公司在行為上就會表現(xiàn)出價值觀缺失。

  從開始內(nèi)部反映,到登上熱搜,公司高層幾乎是最后才知曉,也側(cè)面印證了這個問題。作為公司管理的直接責(zé)任人,張勇也當(dāng)為此“震驚、氣憤、羞愧”。所以,只有認(rèn)識到自己的義務(wù),制定相應(yīng)規(guī)則,并通過組織架構(gòu)去加強價值觀、公共性、社會責(zé)任的意識建設(shè),才能建立更好的公司價值觀,做正確的事。

  說到底,員工犯錯、犯罪,不可能完全杜絕,但公司系統(tǒng)性的遲鈍與冷漠,卻可以從制度上杜絕。

  □劉遠(yuǎn)舉(專欄作家)