中新網2月8日電 綜合美國僑報網報道，美國國會參議院對前總統(tǒng)特朗普的第二次彈劾案審判，將于2月9日開始。一方面，有關審判的一些關鍵問題，如審判將持續(xù)多久，以及是否會傳喚證人等問題，仍未得到回答；另一方面，多名參議員已在彈劾案審判前統(tǒng)一意見，稱不會支持對特朗普定罪。

　　彈劾審判將是什么樣？

　　關鍵問題待解決

　　美媒指出，審判的最終結果似乎不值得懷疑：由于遠未達到定罪所需的三分之二選票，特朗普將第二次被參議院判為無罪。

　　但這并不意味著，下周或是未來兩周不會有戲劇性的變化，因為眾議院的彈劾管理人員詳細敘述了1月6日致命騷亂造成的破壞，并辯稱“特朗普是煽動叛亂者洗劫國會大廈的煽動者”。

　　眾議院民主黨人曾尋求讓特朗普本人出庭作證，但遭到特朗普法律團隊的拒絕。民主黨人不太可能冒著引發(fā)法律戰(zhàn)的風險，傳喚這位前總統(tǒng)。但這一要求凸顯了參議院多數黨領袖舒默和該院少數黨領袖麥康奈爾，在審判第一步仍要面對的障礙，那就是審判規(guī)則。

　　報道稱，雙方都希望就審判的限定因素達成兩黨協(xié)議，其中包括彈劾管理人員和辯護團隊的辯論時間、如何傳喚證人等事項。

　　雖然眾議院的彈劾經理人正在考慮采用一個可能持續(xù)兩周的程序，但參議院的一些民主黨人正在推動一個更快的時間框架。各方的預期是，針對特朗普的第二次彈劾審判將比持續(xù)三周的第一次審判更短一些。

　　不會給特朗普定罪？

　　多名參議院共和黨人發(fā)聲

　　據報道，多名參議員已在2月7日彈劾案審判前統(tǒng)一意見，認為彈劾審判是浪費時間，并辯稱前總統(tǒng)在國會大廈暴動前的激烈言辭，不能令其對1月6日的暴力事件負責。

　　密西西比州共和黨參議員羅杰·威克(Roger Wicker)表示，他相信特朗普理應且將會被無罪釋放；肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅(Rand Paul)也駁斥了對特朗普的審判，認為這是一場“定罪機會為零”的鬧劇。

　　事實上，國會騷亂剛剛發(fā)生后，包括麥康奈爾在內的許多參議員立即譴責了暴力事件。然而，隨著特朗普卸任總統(tǒng)職務，共和黨人幾乎沒有表現出對此采取進一步行動的政治意愿，例如對特朗普彈劾定罪，以阻止其將來競選。

　　美媒指出，此前，50名共和黨參議員中有45人對一項駁回審判的提議表示支持，這基本預示了這場審判的最終投票結果。

　　不論結果如何

　　第二次彈劾審判為何重要？

　　即使彈劾結果似乎可以預料，但第二次彈劾審判為何仍然很重要？

　　“對歷史學家們來說，這次審判的目的是提供更多證據和經過宣誓的文件。”埃默里大學研究非裔美國人的教授卡羅爾·安德森說道，“當參議員們面對這些證據時，也將讓我們感覺到美國民主的強大與軟弱�！�

　　在特朗普一審中擔任彈劾事務經理的眾議員瓦爾·戴明斯說，有無罪釋放的可能并不意味著開始前就應該放棄審判。

　　美聯社NORC公共事務研究中心上周公布的一項民調顯示，近2/3的美國人認為特朗普至少應對國會暴亂負有一些責任。