中新網(wǎng)客戶(hù)端北京2月4日電(彭寧鈴 郎朗)貪污賄賂犯罪案件可適用缺席審判程序、對(duì)遭性侵害的未成年被害人實(shí)施轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護(hù)、性侵未成年人犯罪等即使認(rèn)罪認(rèn)罰該重判仍要重判……

　　4日，最高人民法院召開(kāi)發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》。該解釋自2021年3月1日起施行。

　　貪污等重大犯罪案件嫌疑人通緝一年不到案，可適用違法所得沒(méi)收程序

　　《新刑訴法解釋》規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動(dòng)、黑社會(huì)性質(zhì)組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，可以適用違法所得沒(méi)收程序；對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，也可以適用違法所得沒(méi)收程序。

　　貪污賄賂犯罪案件可適用缺席審判程序

　　最高人民法院副院長(zhǎng)李少平在發(fā)布會(huì)上表示，《新刑訴法解釋》完善審判程序與監(jiān)察調(diào)查的銜接機(jī)制，細(xì)化完善違法所得沒(méi)收程序和缺席審判程序的規(guī)定，為新時(shí)代反腐敗斗爭(zhēng)和國(guó)際追逃追贓工作提供有力司法保障。

　　《新刑訴法解釋》設(shè)專(zhuān)章對(duì)缺席審判程序作了細(xì)化，規(guī)定對(duì)于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時(shí)進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以適用缺席審判程序依法作出判決，并對(duì)違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)作出處理，決不讓腐敗分子和其他犯罪分子逍遙法外、逃避懲罰。

　　對(duì)遭性侵害的未成年被害人實(shí)施轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護(hù)

　　《新刑訴法解釋》規(guī)定，要加強(qiáng)與有關(guān)部門(mén)配合，對(duì)遭受性侵害或者暴力傷害的未成年被害人及其家庭實(shí)施必要的心理干預(yù)、經(jīng)濟(jì)救助、法律援助、轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護(hù)措施，加強(qiáng)對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。

　　性侵未成年人犯罪等即使認(rèn)罪認(rèn)罰，該重判仍要重判

　　最高法審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員、刑一庭庭長(zhǎng)沈亮表示，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法律規(guī)定是“可以”依法從寬處理，并非“應(yīng)當(dāng)”依法從寬處理。

　　對(duì)于嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的暴力犯罪，如綁架、搶劫、爆炸犯罪，以及社會(huì)影響惡劣、各界廣泛關(guān)注的案件，如性侵未成年人犯罪等挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線(xiàn)的嚴(yán)重犯罪，即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，該重判的仍要堅(jiān)決依法重判。

　　要重點(diǎn)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性真實(shí)性審查核實(shí)

　　沈亮表示，堅(jiān)持證據(jù)裁判，就是要堅(jiān)守“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不能因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪認(rèn)罰，就降低證明標(biāo)準(zhǔn)，將本應(yīng)疑罪從無(wú)的案件簡(jiǎn)單從輕處理，要發(fā)揮庭審應(yīng)有功能，特別是要重點(diǎn)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性和定罪量刑關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行審查核實(shí)，確保案件審判質(zhì)效。

　　死緩二審案件一律開(kāi)庭審理

　　為進(jìn)一步貫徹落實(shí)兩審終審制、完善死刑案件審判程序、保證死刑案件質(zhì)量，《新刑訴法解釋》規(guī)定，被告人被判處死刑的上訴案件，包括死刑緩期二年執(zhí)行的案件，第二審人民法院一律應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理；被判處死刑立即執(zhí)行、死刑緩期二年執(zhí)行的被告人沒(méi)有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院也應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。

　　“死刑案件，人命關(guān)天，必須適用最為嚴(yán)格、審慎的審理程序�！鄙蛄猎诎l(fā)布會(huì)上說(shuō)。

　　他表示，死緩二審案件一律開(kāi)庭審理，有利于加強(qiáng)司法人權(quán)保障，有利于防范冤錯(cuò)案件，有利于從制度上保證判決的公正和慎重。開(kāi)庭審理死緩二審案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)審查對(duì)第一審判決有爭(zhēng)議的問(wèn)題或者有疑問(wèn)的部分。

　　最高法談“通過(guò)連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行”

　　最高人民法院研究室副主任周加海表示，在《新刑訴法解釋》起草過(guò)程中，曾有意見(jiàn)提出，實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)通過(guò)連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行的情形，此類(lèi)行為影響惡劣，監(jiān)外執(zhí)行的期間不應(yīng)計(jì)入執(zhí)行刑期。其他國(guó)家和地區(qū)有類(lèi)似做法。

　　經(jīng)研究，上述觀點(diǎn)雖然具有實(shí)質(zhì)合理性，但根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，只有通過(guò)賄賂等非法手段騙取暫予監(jiān)外執(zhí)行或者在監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，有關(guān)期間才不計(jì)入執(zhí)行刑期，故司法解釋無(wú)權(quán)作出規(guī)定，只能在將來(lái)修改立法時(shí)提出建議。(完)